界楷主任律师 · 诉讼经验丰富

400-6023-518法律服务热线
办案专业化
方案定制化
流程标准化
收费透明化
客户满意率

您是否为这些问题而烦恼?

◇免费预约面谈不委托不收费◇

房屋如何确权、分家析产?

01

对遗嘱有怀疑,想要重新分配?

02

遗产分配不均?分家协商不成?

03

房子动迁了,动迁利益户口人平均分么?

04

离婚时,如何争取更多房产财产?

05

老人遗产分配不公平,怎么办?

06

房产买卖遇到违约如何维权?

07

离婚协议怎么写有法律效力?

08

家属被抓,什么时候找律师合适?

09

大股东隐瞒运营情况,小股东如何维权?

10

公司不分红或亏损异常?股东如何维权?

11

动迁利益分配不均,如何争取更多利益?

12

我们能维护您哪些权益?

◇专业律师团队制定专属方案◇

为什么选择界楷?

◇全心全意保障您的合法利益◇
01.更高效

案件受理、律师响应都有标准,确保办案流程高效推进。

03.更专业

根据领域精准匹配律师,多维研判案情并制定专属方案。

05.更透明

服务内容与收费标准清晰,重要办案节点及时同步。

界楷规范法律服务
02.更安全

注重当事人隐私,专人管理案件材料,信息全程保密。

04.更贴心

全程保持沟通反馈,及时回应当事人的合理诉求。

06.更规范

案件流程标准化、专业化、可视化,服务质量持续监督。

咨询不收费 获取处理方案 满意后再委托

上海界楷律师事务所的荣誉

◇擅长解决重大、复杂、疑难案件◇

机动车交通事故责任纠纷案成功调解 为伤者争取保险赔偿29.7万余元

日前,由界楷律师事务所赵琳律师代理的原告赖先生与被告郑某、某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,上海市松江区人民法院以调解方式结案。在赵琳律师的专业代理下,双方达成调解协议,保险公司在保险范围内赔偿原告293,363.65元,被告郑某赔偿原告4,000元,合计297,363.65元。本案的成功调解,充分体现了律师在交通事故人身损害赔偿纠纷中为受害人争取合法权益的专业能力。 本案案号为(2026)沪0117民初×××××号。2024年6月1日,被告郑某驾驶小型客车与原告赖先生驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤。经交警部门认定,原告无责任,被告郑某负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后,原告经治疗构成伤残,就医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失与被告协商未果,遂委托赵琳律师提起诉讼。 接受委托后,赵琳律师对案件进行了全面研判。本案涉及交通事故人身损害赔偿,需准确计算各项损失费用并明确保险赔偿责任范围。赵琳律师围绕上述焦点,悉心收集并提交了医疗费票据、鉴定意见书、误工证明等证据,构建了完整的证据链条,为调解奠定了坚实基础。 经法院主持调解,双方最终达成调解协议:保险公司于2026年8月13日前在保险范围内赔偿原告293,363.65元;被告郑某于2026年7月13日赔偿原告4,000元(已付);双方就本起事故无其他争议;案件受理费免于收取。 本案以调解方式圆满结案,成功为原告争取到了29.7万余元的赔偿款项。赵琳律师以其专业的法律素养、真诚的沟通能力和严谨的执业态度,赢得了当事人的高度认可与信任。 依法维权,公正赔偿:从机动车交通事故责任纠纷调解案件看人身损害赔偿的制度保障 这起机动车交通事故责任纠纷案的调解结案,不仅为当事人赖先生争取到了29.7万余元的赔偿款项,更是法律对交通事故受害人合法权益的坚定守护,对保险制度在人身损害赔偿领域保障功能的有效彰显。赵琳律师在本案代理过程中展现出的损害赔偿计算能力与调解策略,为交通事故受害人在人身损害赔偿纠纷中的依法维权提供了有益范本。 本案向社会传递了多个清晰信号:第一,交通事故受害人的各项损失依法应当获得赔偿,包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等;第二,交强险和商业三者险制度为交通事故受害人提供了基本的保障,保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;第三,调解是交通事故损害赔偿纠纷的重要解决方式,能够在高效化解纠纷的同时实现受害人的权益保障;第四,经交警部门认定的责任认定书是划分责任的重要依据,无责任方有权要求全责方及其保险公司承担全部赔偿责任。本案提醒广大民众,在遭遇交通事故后应当及时报警、固定证据、就医治疗,并及时寻求专业法律帮助,依法维护自身权益。

劳务合同纠纷案成功调解 为劳动者追回全部拖欠报酬及补贴

日前,由界楷律师事务所赵琳律师代理的原告沈先生与被告张某某劳务合同纠纷一案,江苏省启东市人民法院以调解方式结案。在赵琳律师的专业代理下,双方达成调解协议,确认被告结欠原告劳动报酬61,212元及交通费、误工费补贴330元,合计61,542元,分两期付清,并约定违约条款保障原告权益。本案的成功调解,充分体现了律师在维护劳动者合法权益中的专业价值。 本案案号为(2025)苏0681民初×××××号。原告沈先生受雇于被告张某某从事劳务工作,被告长期拖欠其劳动报酬及相应补贴,经多次催讨均未果。面对被告的拖延和推诿,沈先生深感无助,遂委托赵琳律师提起诉讼,要求被告支付拖欠的劳动报酬及相应补贴。 接受委托后,赵琳律师对案件进行了全面研判。本案涉及劳动者报酬权益保护,事实清晰、法律关系明确,但被告经济状况及履行意愿存在一定不确定性。赵琳律师秉持高效维权、务实解纷的理念,一方面依据相关法律规定为委托人明确权利边界;另一方面积极与被告方沟通协调,争取以调解方式尽快实现债权。 经法院委托启东市调处中心驻启东法院和合法庭调解窗口调解员主持调解,双方最终达成调解协议:被告结欠原告劳动报酬61,212元及交通费、误工费补贴330元,合计61,542元;被告于2025年9月30日前支付21,542元,余款40,000元于2026年2月15日前付清;若被告任一期逾期未足额支付,需加付违约金6,000元,原告可就全部未履行部分及违约金一并向人民法院申请强制执行;案件受理费由被告负担。 本案以调解方式圆满结案,成功为劳动者追回了全部拖欠报酬及补贴。赵琳律师以其专业的法律素养、真诚的沟通能力和严谨的执业态度,赢得了当事人的高度认可与信任。 劳有所得,依法护薪:从劳务合同纠纷调解案件看劳动者报酬权益的法律保障 这起劳务合同纠纷案的调解结案,不仅为当事人沈先生追回了全部拖欠的劳动报酬及补贴,更是法律对劳动者“劳有所得”基本权益的坚定守护,对用人单位拖欠劳动报酬行为的有效纠正。赵琳律师在本案代理过程中展现出的务实策略与调解智慧,为劳动者在遭遇欠薪时的依法维权提供了有益范本。 本案向社会传递了一个清晰信号:劳动者的报酬权益受法律严格保护,用人单位拖欠劳动报酬的行为将面临法律追究。调解作为劳动争议和劳务纠纷的重要解决方式,能够在查明事实的基础上促成双方和解,高效实现劳动者权益。同时,“分期付款+违约条款”的调解方案设计,既尊重了被告的实际履行能力,也为原告的债权实现提供了有效的履约保障。本案提醒广大劳动者,在遭遇欠薪时应当及时保留证据、寻求专业法律帮助,依法维护自身权益;也提醒用人单位,及时足额支付劳动报酬是法定义务,拖欠行为将面临强制执行和违约惩罚的法律后果。

赠与合同纠纷案成功调解 促成被告当庭返还财物及22,000元

日前,由界楷律师事务所赵琳律师代理的原告赵先生与被告季女士赠与合同纠纷一案,江苏省泰州市高港区人民法院以调解方式结案。在赵琳律师的专业代理下,双方达成调解协议,被告当庭将DIOR包返还原告,并当庭返还原告22,000元,双方经济纠纷全部处理完毕。本案的成功调解,充分体现了律师在财产返还纠纷中通过诉讼与调解相结合的方式推动权益高效实现的专业能力。 本案案号为(2025)苏1203民初×××号。原告赵先生与被告季女士因赠与合同履行产生争议,原告主张被告返还大额财物及款项。因协商未果,赵先生委托赵琳律师提起诉讼,请求返还相关财物。 接受委托后,赵琳律师对案件进行了全面研判。本案涉及赠与合同纠纷中财物返还的争议,需准确把握赠与合同的法律性质及可撤销情形。赵琳律师围绕上述焦点,悉心梳理了相关证据材料,向法院提起了诉讼。 经法院主持调解,双方最终达成调解协议:被告当庭将DIOR包返还原告,并当庭返还原告22,000元;双方之间的经济纠纷在本案中全部处理完毕;案件受理费由原告自行承担。协议已当庭履行完毕。 本案以调解方式圆满结案,被告当庭履行全部返还义务,原告的核心诉求高效实现。赵琳律师以其专业的法律素养、高效的执行策略和严谨的执业态度,赢得了当事人的高度认可与信任。 当庭履行,高效解纷:从赠与合同纠纷调解案件看诉讼与调解的协同效应 这起赠与合同纠纷案的调解结案,不仅为当事人赵先生实现了财物及款项的当庭返还,更是“诉讼推动调解、调解实现履行”这一高效纠纷解决路径的生动例证。赵琳律师在本案代理过程中展现出的诉讼策略与调解推动能力,为当事人在财产返还纠纷中的依法维权提供了有益范本。 本案向社会传递了一个清晰信号:诉讼并非解决纠纷的唯一目的,通过诉讼推动调解、通过调解实现当庭履行,同样是高效化解争议、实现当事人权益的有效路径。本案中,被告当庭返还财物及款项,原告的核心诉求在立案后短时间内即得到高效实现,双方纠纷彻底了结,避免了执行环节的进一步消耗。本案提醒广大民众,在面对财产返还纠纷时,可以积极通过诉讼途径寻求救济,同时保持开放心态接受合理的调解方案,以实现权益的快速落地。

民间借贷纠纷案促成和解 二十年欠款诉前清偿 原告撤诉结案

日前,由界楷律师事务所赵琳律师代理的原告范先生与被告马某民间借贷纠纷一案,上海市金山区人民法院裁定准许撤诉。在赵琳律师的专业代理下,原告提起诉讼后,双方达成和解协议,被告全额清偿了拖欠长达二十年的借款,原告的合法权益得到最终实现。本案以撤诉结案,充分体现了律师在民间借贷纠纷中通过诉讼与调解相结合的方式推动债权实现的重要作用。 本案案号为(2025)沪0116民初××××号。原告范先生与被告马某系旧识,被告于多年前向原告借款后长期未还,欠款时间长达二十年之久。期间原告多次催讨,被告均以各种理由推诿拖延。面对长期未能解决的债务纠纷,范先生最终决定委托赵琳律师通过诉讼途径维护自身合法权益。 接受委托后,赵琳律师对案件进行了全面研判。本案的核心难点在于欠款时间久远,证据的完整性和诉讼时效问题均需审慎评估。赵琳律师围绕上述焦点,悉心梳理了原告持有的借条、催收记录等证据材料,向法院提起了诉讼。诉讼的启动有效向被告传递了依法维权的压力,促使其正视债务问题。 在法院立案后,被告主动与原告联系协商还款事宜。在赵琳律师的协调下,双方最终达成和解协议,被告全额清偿了全部欠款。鉴于债务已清偿、纠纷已解决,原告向法院提出撤诉申请。法院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定,裁定准许撤诉,案件受理费予以免收。 本案以撤诉方式圆满结案,长达二十年的欠款纠纷画上了句号。赵琳律师以其专业的法律素养、高效的执行策略和严谨的执业态度,赢得了当事人的高度认可与信任。 二十年欠债终清偿:从民间借贷撤诉案件看诉讼策略与债权实现的制度保障 这起民间借贷纠纷案的撤诉结案,不仅为当事人范先生实现了追讨二十年欠款的夙愿,更是法律对合法债权保护的坚定守护,对“起诉—施压—和解—撤诉”这一高效债权实现路径的生动验证。赵琳律师在本案代理过程中展现出的策略判断与执行效率,为债权人在长期未清债务纠纷中的依法维权提供了有益范本。 本案向社会传递了多个清晰信号:第一,合法的债权依法受法律保护,无论债务人拖欠多久,债权人都有权通过诉讼途径主张权利;第二,起诉行为本身就具有法律上的积极价值——中断诉讼时效、对债务人形成履行压力,是推动债务清偿的有力手段;第三,诉讼并非债务纠纷解决的唯一路径,起诉后达成和解、撤诉结案,同样是实现债权人权益的有效方式,且司法实践中法院对于和解后的撤诉申请通常予以支持。本案提醒广大民众,面对长期拖欠不还的债务,不应因“时间久远”而放弃维权,法律为合法债权提供了有力的保护机制——及时提起诉讼、寻求专业法律帮助,是实现债权的重要保障。

我们的服务流程

◇拿回您应得的全部利益◇
✉
STEP1咨询预约
●
STEP2到所面谈
▤
STEP3案情分析
≋
STEP4委托办理